迈克尔多夫:为什么共和党人喜欢特朗普的巴黎协议立场

时间:2020-01-13  author:解菟  来源:欧洲杯官网  浏览:166次  评论:48条

,特朗普总统已决定将美国从巴黎气候协议中撤出,或者他即将离开,但仍未做出最终决定。

许多知情观察家认为这 。 即使特朗普没有正式退出(无论是从巴黎协议还是整个联合国框架),他的煤炭第一环境政策将确保美国无论如何都不符合巴黎协议下的目标, 只要美国将会错过目标,世界其他地区的美国退出协议会更好,因此我们的例子并没有淡化其他国家承诺的意义。

如果我们留在或离开以及特朗普(以典型的特朗普时尚方式)产生的关于他的重大决定的游戏节目风格的兴趣不应该模糊两个基本事实:(1)特朗普环境政策是灾难性的; (2)特别是在环境和全球变暖方面,特朗普是主流共和党人。 第一点很明显。 在这里,我将主要阐述第二个。

巴黎协议只是为了应对全球变暖而不能减少碳排放量。 如果永久冻土融化(释放被困甲烷)之类的反馈循环尚不可逆转,那么它将需要在巴黎以外的地方采取额外步骤,以防止干旱,饥荒和海平面上升淹没Mar-a-Lago及其他大部分沿海文明。

可以采取的一些最有效的步骤 - 比如大幅缩减用于食物和纤维的动物饲养(参见,例如, 和 ) - 几乎没有受到公众关注的混合步骤。

但要承认巴黎和其他应对全球变暖和其他迫在眉睫的生态灾难(如海洋酸化,淡水短缺等)的措施不足,并不是说这些措施应该放弃,有利于环境自由放任。

即使半措施和季度措施只花了一点时间,但最好是花时间而不是浪费它,正如特朗普和他的推动者所希望的那样。

如果地球在未来的几十年里仍然适合居住,那么特朗普不仅会成为试图摧毁美国民主的狂热小丑,而且可能主要被视为愚蠢的傻瓜,他们谴责地球上的居民生活在一个丑陋的地狱中维持高尔夫球场。

相关:

这一遗产不会仅仅是特朗普的遗产。 虽然特朗普应该在巴黎举行的应该留下或应该去的节目的最后几天已经在国务卿蒂勒森和第一女儿伊万卡与美国环保署署长斯科特普鲁特和ReichsführerBannon之间进行了内部辩论,特朗普世界内部萨加提供了一个关于共和党人的比赛状态的误导性图片,似乎表明在气候问题上有一个温和的合理中心(由蒂勒森和伊万卡集中体现)与艰难的极端对抗。

事实是,在环境方面,与其他问题一样,共和党内部的辩论往往不是关于目的而是关于手段。

例如,前众议院议员John Boehner被认为是温和的,因为与自由核心小组相比,他不愿意将全球经济作为人质(通过债务上限)以实现适得其反的削减开支,奥巴马医改废除,以及累退税减税,但他的潜在政策偏好基本相同。

尽管有相反的表现,但在环境方面也是如此。 当然,即使在共和党内部,特朗普看起来也是极端主义者。

与参议员约翰麦凯恩相比,特朗普似乎甚至不相信全球变暖,更不用说想要对此采取任何行动。 当他感到特立独行时,麦凯恩可能是一个环境温和的人,就像他在2008年的总统大选中一样。

此外,只有22名共和党参议员签署了参议员詹姆斯英夫霍特敦促特朗普离开巴黎的信。 因此,人们可能会认为超过一半的共和党参议员赞成留在巴黎协议中。

相关:

但人们可能错了。 如果超过一半的共和党参议员赞成巴黎协议,奥巴马总统本来可以通过参议院作为条约。 他甚至没有尝试,因为他知道这将是参议院的DOA。

即使是现在,一些未签署Inhofe信的共和党参议员实际上可能会支持离开巴黎,但他们只是处于低位。 或者他们可能有反对离开的附带理由。 有些人可能会认为美国不应该达成协议,但一旦这样做,就会有太大的牺牲地缘政治影响力。

总的来说,没有理由认为共和党比特朗普更有利于环境保护。

想要了解共和党主流在环境问题上的另一个指标吗? 尽管了最近视能源公司 ,但恰好有一位共和党参议员(缅因州苏珊柯林斯) Scott Pruitt为EPA董事。

那么,特朗普退出巴黎协议的前景有多糟糕,更重要的是,他的整体环境政策呢? 他们非常糟糕。 非常糟糕。 伤心难过。 太糟糕了,让我感到高兴的是我的房子海拔超过1300英尺。

但是,尽管有特朗普的副词,反环境政策并非明显不是特朗普。

当表面上看起来主流的共和党人接受甚至捍卫特朗普的愤怒时,例如显而易见的谎言,疯狂的推特,甚至一些可怕的政策(如他的旅行禁令),他们正在与魔鬼达成协议:让像Neil Gorsuch这样的法学家进入联邦法官,确保逐步减税,并取消帮助工作穷人和最弱势群体的计划对他们足够有吸引力,他们愿意接受迄今为止不可接受的事情。

为了使用的短语,共和党人即使在桌子上转储时也会为特朗普辩护,因为这是获得他们想要的东西的代价。

然而,特朗普糟糕的环境政策不仅仅是共和党人愿意接受的东西,以获得他们真正想要的其他东西。

为了使共和党成为主流,特朗普的反环保主义是支持他的理由,而不是支持他的代价。 他们不仅仅容忍特朗普抛弃的这种粪便; 他们欢迎它。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客


最近更新

本类推荐

本类排行